Find the latest bookmaker offers available across all uk gambling sites www.bets.zone Read the reviews and compare sites to quickly discover the perfect account for you.
Home / Cultivos extensivos / FERTILIZACIÓN NITROGENADA EN MAÍZ. EFECTO DE LA FUENTE, DOSIS Y NUTRIENTE ACOMPAÑANTE

FERTILIZACIÓN NITROGENADA EN MAÍZ. EFECTO DE LA FUENTE, DOSIS Y NUTRIENTE ACOMPAÑANTE

Campaña 2017/18

Por: Ings. Agrs. (MSc) Gustavo N. Ferraris1 y Luis M. Usandivaras2

1.INTA EEA Pergamino.Av Frondizi km 4,5 (B2700WAA) Pergamino 2.Lares SRL

ferraris.gustavo@inta.gob.ar

Introducción

En la Región Pampeana Argentina, los cultivos de gramíneas son habitualmente fertilizados con fuentes nitrogenadas sólidas y líquidas. Estas fuentes varían en cuanto a su composición, concentración de nitrógeno (N) y otros iones acompañantes, tiempos de disponibilidad y riesgos de volatilización.

La eficiencia agronómica de uso de N (EUN: kg grano: kg N aplicado-1) se podría incrementar por la inclusión de otros iones que demuestren interacción positiva con este elemento. De este modo, es posible que a igual dosis de producto comercial, el rendimiento de una fuente balanceada con menor grado de N supere al de una fuente pura de mayor concentración. Por este motivo, existe una tendencia creciente a desarrollar formulaciones complejas, que aporten N, azufre (S) y últimamente microelementos como zinc (Zn).

Objetivo

El objetivo de este experimento fue comparar la respuesta a dosis crecientes de cinco fuentes nitrogenadas en maíz, comparadas a igual dosis de producto, las cuales alternativamente aportan otros elementos como azufre (S) o zinc (Zn). Hipotetizamos que: 1. El N incrementa los rendimientos en forma creciente con la dosis, en un ambiente de mediana productividad y baja fertilidad inicial y 2. El aporte de otros elementos acompañantes como S o Zn incrementa los rendimientos, especialmente en dosis moderadas o altas que permiten lograr la suficiencia de N.                     

Materiales y métodos

Se implantó un experimento de campo en la EEA INTA Pergamino, sobre un suelo Serie Pergamino, Argiudol típico, (USDA- Soil Taxonomy V. 2006), capacidad de uso: I; IP=85. El ensayo se sembró el día 17 de octubre y fue espaciado a 0,7 m entre hileras, logrando una densidad final de 75.000 pl ha-1. El cultivar elegido fue Nidera Ax 7822 VT3P. Se aseguraron buenas condiciones productivas, manteniendo al cultivo libre de malezas, plagas y enfermedades. Se evalúan tratamientos hormonales, con microelementos, y la aplicación de N foliar sobre sistemas con diferente ajuste de N inicial. Se fertilizó el cultivo con una base de SPT (0-23-0) 100 kg ha-1. Los tratamientos con nitrógeno fueron aplicados en V6, respectivamente.

El diseño del experimento correspondió a bloques completos al azar con 3 repeticiones y 16 tratamientos, los cuales se detallan en la Tabla 1.

Leer nota completa

BIBLIOGRAFÍA 

 * Bloom, A. J. (2015). The increasing importance of distinguishing among plant nitrogen sources. Current opinion in plant biology, 25, 10-16.

* Del Moro, S. K., Sullivan, D. M., & Horneck, D. A. (2017). Ammonia Volatilization from Broadcast Urea and Alternative Dry Nitrogen Fertilizers. Soil Science Society of America Journal, 81(6), 1629-1639.

* Dhital, S., & Raun, W. R. (2016). Variability in optimum nitrogen rates for maize. Agronomy Journal, 108(6), 2165-2173.

* Ferraris, G.N.; Elias, G.; Galetto, M.L.2014. Pérdidas de Nitrógeno por Volatilización en Maíces Tardíos en Pergamino (Bs As). Efectos de Fuente y Dosis. En. Actas MAIZ HD – X Congreso Nacional de Maíz. Comisión 3. Suelos y Fertilización. Rosario, Septiembre de 2014.

* Giagnoni, L., Pastorelli, R., Mocali, S., Arenella, M., Nannipieri, P., & Renella, G. (2016). Availability of different nitrogen forms changes the microbial communities and enzyme activities in the rhizosphere of maize lines with different nitrogen use efficiency. Applied soil ecology, 98, 30-38.

* Ordóñez, R. A., Savin, R., Cossani, C. M., & Slafer, G. A. (2015). Yield response to heat stress as affected by nitrogen availability in maize. Field Crops Research, 183, 184-203.

* Ritchie, S. W., Hanway, J. J., & Benson, G. O. (1993). How a corn plant develops. Spec. Rep. Iowa State Univ. Coop. Ext. Serv., Ames. How a corn plant develops. Spec. Rep. 53. Rev. ed. Iowa State Univ. Coop. Ext. Serv., Ames.

* Venterea, R. T., Coulter, J. A., & Dolan, M. S. (2016). Evaluation of intensive “4R” strategies for decreasing nitrous oxide emissions and nitrogen surplus in rainfed corn. Journal of environmental quality, 45(4), 1186-1195.

* Weber, C., & McCann, L. (2015). Adoption of nitrogen-efficient technologies by US corn farmers. Journal of environmental quality, 44(2), 391-401.