En el S-SE de la provincia de Córdoba
Por: Luis Pagnan1; Alejandra Masino3; Enrique Alberione9; Nicolás Salines9; Elizabeth Pozzi9; Nicolás Gentili3; Analía Salafia2; Marcela Genero4; Fernando Flores9; Fernando Escolá9; Ignacio Stantero9; Sebastián Muñoz8; Sebastián Chiacchiera5; Julio Pientrantonio⁶; Matías Alladio⁶; Patricio Feresín7; Sofía Allovati7; Alejandro Salomón8; Mariano Ingrassia10; Gabriela Mastrovicenzo10; Federico Bolatti11; Arce, L.11; Néstor Franz12; María Paula Vaia13; María Belén Conde9 y Guillermo Gerster9
1AER Justiniano Posse, ²AER Laboulaye, 3AER Corral de Bustos ,AER 4Huinca Renancó, 5AER Noetinger, ⁶AER Bell Ville, 7AER La Carlota, 8AER Río Cuarto, 9EEA Marcos Juárez (Equipo de Patología Vegetal), 10AER Canals, 11AER Arias, 12AER Coronel Moldes, 13AER Adelia María.
Introducción
Las enfermedades foliares en el cultivo de maíz pueden ocasionar pérdidas de rendimiento que varían entre el 5 y el 50%, dependiendo de la especie del patógeno, la susceptibilidad del híbrido, el momento de infección y las condiciones ambientales, fundamentalmente por reducción del área foliar fotosintéticamente activa y menor llenado de los granos.
Las principales enfermedades foliares que afectan al maíz son roya común ´RC´ (Puccinia sorghi Schwein,1832), Tizón foliar del maíz ´TF´ (Exserohilum turcicum (Pass.) y en algunos casos Estría bacteriana del maíz ´EB´ (Xanthomonas vasicola pv. vasculorum). K.J. Leonard & Suggs). Otras dos enfermedades igualmente importantes son Mancha gris de la hoja ´MG´(Cercospora zeae-maydis Tehon & E.Y. Daniels /Cercospora zeina Crous & U. Braun) y Mancha blanca ´MB´ (Pantoea ananatis + Phaeosphaeria maydis (Henn.) Rane, Payak & Renfro (sinanamorfo: Phyllosticta maydis Maubl), aunque conviene aclarar que no todos los ambientes de producción son favorables a sus establecimientos, a diferencia de las anteriores. Es muy común observar con alta prevalencia otro síntoma conocido como Lunar blanco ´LB´ de dudosa etiología hasta el momento, puesto que desde estas manchas han sido aislados dos patógenos en infecciones mixtas: Pantoea ananatis (bacteria) y Phoma maydis (hongo).
En enfermedades de espigas se destacan como importantes los ´carbones´; carbón común del maíz ´C.c´(Ustilago maydis DC. Corda) y carbón de la panoja del maíz ´Cdp´(Sporisorium reilianum f. sp. zeae)). Otras igualmente importantes son provocadas por géneros de Fusarium (Fusarium graminearum y Fusarium verticilloides) y Stenocarpella (Stenorcarpella maydis Sutton) que además son patógenos responsables de daños a nivel de tallos. Además de presencia de patógenos en tallos, se puede dar otro daño conocido como Green snap que se debe a un debilitamiento del tallo y quiebre como consecuencia de la acción mecánica del viento.
Materiales y métodos
Durante la campaña 2025-26 se evaluó la sanidad de híbridos comerciales de maíz en distintos ensayos de fechas de siembra temprana (30 híbridos) y tardía (20 híbridos) en el S y SE de la provincia de Córdoba, correspondientes a la RED de maíz de la EEA INTA Marcos Juarez y sus Agencias de Extensión Rural. Se contaron con nueve (9) sitios de evaluación en fechas de siembra temprana (Marcos Juárez, Bell Ville, Inriville, Camilo Aldao, Justiniano Posse, Arias, Canals, Mattaldi y Río Cuarto). El relevamiento sanitario se hizo sólo en Camilo Aldao e Inriville.
Para fechas de siembra tardía se contaron también con nueve (9) sitios de evaluación (Marcos Juárez, Morrison, Laborde, La Carlota, Laboulaye, Huinca Renancó, Sol de Mayo, Adelia María y Coronel Moldes), en este caso fueron relevados sanitariamente ocho (8) ensayos.
Se registraron enfermedades foliares, de la espiga y daños a nivel de tallos (Green snap y vuelco). Las evaluaciones sanitarias se hicieron empleando el criterio de escalas diagramáticas propuestas para cada una de las enfermedades observadas. Los niveles de severidad en RC se establecieron mediante la escala de Cobb modificada por Peterson (1948).
La mínima presencia de la enfermedad se registró como “trazas” de la enfermedad (visualización de algunas pústulas aisladas o lesiones) y se asignó a esta observación un valor inferior a 1% siendo traza igual a 0,5% de severidad. Para el registró de TF se empleó la escala propuesta por Bleicher (1988) y para LB y MB los registros de severidad fueron determinados mediante la escala diagramática propuesta por Malagi et al., (2011). En tanto que para EB, se utilizó el criterio propuesto por la escala diagramática de Braga et.al.,(2020).
Resultados
Evaluación de enfermedades sobre ensayos de fechas de siembra tempranas
En fecha de siembra temprana se observó baja presencia de enfermedades, no solo en severidad sino también en incidencia. Se observó presencia de RC, TF y LB. A nivel de espiga se relevaron C.c y Cdp en un grupo de híbridos; el primero presente en ambas fechas de siembra y el segundo únicamente en fechas de siembra temprana.
En uno de los sitios de evaluación se observó mayor presencia de “Green snap”, denominado también “quiebre verde o rotura del tallo en verde” que es un daño mecánico producido en la planta de maíz cuando aún está verde y en activo crecimiento, generalmente como consecuencia de vientos fuertes, tormentas o ráfagas intensas. Lo particular de esta observación fue encontrar en alta relación la presencia de carbón común (agallas) sobre las porciones de tallos quebrados por Green snap (13,3% de los híbridos evaluados).
Sobre 30 híbridos evaluados, se observaron afectados por carbón de la panoja del maíz el 6,6% de los mismos, 43,3% por carbón común, 53,3% con daños por Green snap. La incidencia de carbón de la panoja del maíz y carbón común fue baja, estando comprendida entre valores de 1 a 5%.
Roya común y Lunar blanco presentaron prevalencias de 100% aunque con severidad muy baja a nivel de ´trazas´ (mínima presencia de la enfermedad) (tabla 1).
La mínima severidad en hoja de RC se reflejo en poca formación de uredosoros (signos de la enfermedad) y además con baja capacidad de esporulación.
Tabla 1. Comportamiento sanitario de híbridos en fecha de siembra temprana
Referencias: RC=roya común, LB=lunar blanco, EB=estría bacteriana , C.c=carbón común del maíz, Cdp=carbón de la panoja del maíz, G.snap=green snap.
Evaluación de enfermedades sobre ensayos de fechas de siembra tardía
Se evaluaron ocho (8) sitios (La Carlota, Adelia María, Laboulaye, Huinca Renancó, Coronel Moldes, Sol de Mayo, Morrison y Laborde) donde se registraron enfermedades foliares, de la espiga y daños a nivel de tallos. El gráfico 1 muestra la prevalencia de las enfermedades en cada uno de ellos.
Gráfico 1. Prevalencia de enfermedades en ensayos de fechas de siembra tardía
Referencia: RC=roya común, TF=tizón foliar, LB=lunar blanco, EB=estría bacteriana, MB= mancha blanca, C.c=carbón común.
Roya común y Lunar blanco resultaron las enfermedades con mayor presencia tanto en los ambientes como en el grupo de híbridos que se evaluaron. Tizon foliar del maíz estuvo presente en 7 de los 8 ambientes evaluados (87,5%) pero con niveles de prevalencia en los híbridos más variables comparado con las anteriores. Se destacó en el 62% de los ambientes evaluados la presencia de mancha blanca, llegando a prevalencia en los híbridos del 100% en Morrison y Sol de Mayo.
En enfermedades de espiga se destacó la presencia de carbón común del maíz
en el 100 % de los ambientes evaluados. Si bien fueron bajos los niveles de incidencia, la prevalencia de la enfermedad fue variable en los híbridos. Hubo más presencia de enfermedad en Laboulaye, Adelia María, Laborde y Sol de Mayo.
En la tabla 2 se muestran los resultados de las evaluaciones sanitarias de los 8 ambientes de evaluación ponderadas las enfermedades en valores promedios (´prom.´) de severidad (%) para roya común - RC, tizón foliar del maíz -TF, lunar blanco - LB, estría bacteriana - EB y mancha blanca - MB y de incidencia (%) para carbón común del maíz – C.c.. En todos los casos se muestran los valores máximos registrados (´máx.´).
Tabla 2. Comportamiento sanitario de híbridos en fechas de siembra tardía
Referencias: RC=roya común, TF=tizón foliar del maíz, LB=lunar blanco, EB=estría bacteriana, MB= mancha blanca, C.c=carbón común del maíz
En Morrison se registró mínima presencia de Mancha gris en el híbrido NS 7765 VIP3.
Daños en caña
En Adelia María y Laborde se registró mayor daño en caña por vuelco y Green snap, aunque con bajos valores de incidencia. Los híbridos afectados por vuelco fueron: DK 69-62 TRE, IS 7.24 TRE, ACA 476 TRE, BRV 8421 PWUE, BRV 8184 PWU, ORIZEA, NK 825 VIP3 y NK 855 VIP3. En tanto que, PROZEA 70F25NS y NS 7765 VIP3 presentaron ambos daños y ACA 471 VT3P y DK 73-73 TRE y P2021 PWUE presentaron solo daño por Green snap.
Conclusión
En fechas de siembra temprana se observó bajo nivel de enfermedades foliares, no solo en severidad sino también en incidencia.
Como es habitual en fechas de siembra temprana, se observó presencia de carbón afectando la espiga. En este caso se registró carbón de la panoja y carbón común del maíz. En fecha de siembra tardía sólo hubo presencia de carbón común.
En fechas de siembra tardía hubo alta prevalencia de roya común y lunar blanco (en todos los ambientes e híbridos).
Tizón foliar del maíz se registró también en la mayoría de los híbridos, aunque variando su prevalencia según el ambiente. Los niveles de severidad fueron bajos a moderados.
En tres ambientes de evaluación se registró mancha blanca. En Morrison y Sol de Mayo se registró la enfermedad en todos los híbridos. El primer sitio se diferenció del segundo por mayor intensidad de la enfermedad.
Estría bacteriana se observó solo en cuatro híbridos, con baja severidad.
Se registró daños en caña por vuelco y Green snap con bajos niveles de incidencia, solo en Adelia María y Laborde.
Bibliografía
- Bleicher J. 1988. Níveis de resistência a Helminthosporium turcicum Pass. em três ciclos de seleção em milho pipoca (Zea mays L.). Tese de Doutorado. ESALQ. Piracicaba, São Paulo. 130p.
- Braga, K., Fantin, L.H., Roy, J.M.T. et al. 2020. Development and validation of a diagrammatic scale for the assessment of the severity of bacterial leaf streak of corn. Eur J Plant Pathol 157, 367–375 (2020). https://doi.org/10.1007/s10658-020-02008-7.
- Malagi G.; Dos Santos I.; Cristiani Camochena; Moccellin R..2011. Elaboração e validação da escala diagramática para avaliação da mancha branca do milho. Revista Ciência Agronômica, v. 42, n. 3, p. 797-804
- Peterson R.F., Campbell F.A., and Hannah A.E. 1948. A diagramatic scale for estimating rust intensity on leaves and stems of cereals. Canadian Journal Research, 26: 496-500.
