RESPUESTA DIFERENCIAL A LA FERTILIZACIÓN EN SOJA. Gustavo Ferraris y Fernando Mousegne

RESPUESTA DIFERENCIAL A LA FERTILIZACIÓN EN SOJA según ambiente productivo, fechas de siembra y grupos de madurez.  Por: Ings. Agrs. Gustavo Ferraris1 y Fernando Mousegne2 Manejo de Cultivos INTA EEA Pergamino. 2. AER San Antonio de Areco. Av Frondizi km 4,5 (B2700WAA) gustavo@inta.gob.ar El presente trabajo tiene como objetivo analizar siete años de experimentación donde […]
octubre 25, 2017

RESPUESTA DIFERENCIAL A LA FERTILIZACIÓN EN SOJA según ambiente productivo, fechas de siembra y grupos de madurez.

 Por: Ings. Agrs. Gustavo Ferraris1 y Fernando Mousegne2

  1. Manejo de Cultivos INTA EEA Pergamino. 2. AER San Antonio de Areco. Av Frondizi km 4,5 (B2700WAA) gustavo@inta.gob.ar

El presente trabajo tiene como objetivo analizar siete años de experimentación donde se combinaron GM y fertilización con P, S y microelementos y examinar los cambios en el manejo óptimo según el efecto año y fertilización.

La hipótesis de trabajo postula  que la respuesta a la fertilización con P, S y micronutrientes difiere según el año y GM considerado, limitando la posibilidad de establecer recomendaciones generales. Antes, se propone realizar recomendaciones de fertilización sitio-específicas, donde además de considerar aspectos propios de suelo o calidad ambiental, se consideran aspectos de manejo como GM o fecha de siembra (FS) como parte de la caracterización ambiental que se propone representar.

Introducción

Los rendimientos de soja dependen del germoplasma de la variedad, el manejo y el ambiente en el que se desarrolla el cultivo (Ferraris et al., 2014; Ferraris y Díaz Zorita, 2015, Ferraris y Mousegne, 2016). Este último se caracteriza por aspectos propios del sitio y sólo modificables en el largo plazo (suelo) y otros factores que manifiestan una variabilidad interanual (clima). Los factores que determinan el rendimiento o la calidad de grano manifiestan una fuerte interacción entre sí (Orlowski et el., 2016; Junior et al., 2017), de modo tal que el cultivar y aun el grupo de madurez (GM) que optimiza  el rendimiento, podría variar según el manejo realizado en el cultivo.

Tradicionalmente se ha asociado la respuesta a la fertilización en soja con variables de suelo como el nivel de fósforo (P) disponible, el contenido de materia orgánica y azufre (S) extractable (Ferraris et al., 2016), o de planta como la concentración absoluta, relativa o curvas de dilución de nutrientes en biomasa (Divito et al. 2016). Sin embargo, ha sido menos estudiada la interacción entre la respuesta a la fertilización y aspectos relacionados  con el manejo del cultivo, como el GM elegido, el distanciamiento entre hileras o la fecha de siembra. El ajuste conjunto de estos factores de manejo es relevante con el objetivo de reducir la brecha entre los rendimientos actuales y los potencialmente alcanzables (Rotundo y Borras, 2013, Monzón, 2015).

Materiales y métodos

Se realizaron ocho experimentos de campo en siete campañas agrícolas en el campo experimental de la EEA INTA Pergamino (S 33º57`09” W 60º34`12” sobre suelos de la Serie Pergamino, Argiudol típico Clase de Uso 1-2. Algunas características de sitio y manejo de los experimentos se presentan en la Tabla 1.

Articulo completo

Bibliografía

Divito, G. A., Echeverría, H. E., Andrade, F. H., & Sadras, V. O. 2016. Soybean shows an attenuated nitrogen dilution curve irrespective of maturity group and sowing date. Field Crops Research186, 1-9.

Ferraris, G. y F. Mousegne. 2016. La nutrición como herramienta para alcanzar los rendimientos potenciales en soja.  Ambiente productivo, fertilización y rendimiento de distintos grupos de madurez en soja. Revista de Tecnología Agropecuaria, INTA EEA Pergamino. RTA / Vol. 10 / Nº 32. pp 11-15.

Ferraris, G. y M. Díaz Zorita. 2015. Variación del rendimiento y sus componentes en dos fechas de siembra de soja según nivel tecnológico. Revista de Tecnología Agropecuaria, INTA EEA Pergamino. N°1: pp 34-37.

Ferraris, G., Couretot, L., García, L., Navarro, M. 2014. La nutrición como herramienta para alcanzar los rendimientos potenciales en soja.  Comisión III. XXIV Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. II Reunión Nacional “Materia Orgánica y Sustancias Húmicas” Producción sustentable en ambientes frágiles. Bahía Blanca, 5 al 9 de mayo de 2014.

Ferraris, G., Toribio, M., Falconi, R., Moriones, F. 2015. Efectos de diferentes estrategias de fertilización sobre los rendimientos, el balance de nutrientes y su disponibilidad en los suelos en el largo plazo. Actas CD Simposio Fertilidad 2015. pp 137-142. “Nutriendo los suelos para las generaciones del futuro”. Rosario, 19-20 Mayo 2015. IPNI Cono Sur – Fertilizar AC.

Junior, C. P., Kawakami, J., Schwarz, K., Umburanas, R. C., Del Conte, M. V., & Müller, M. M. L. 2017. Sowing Dates and Soybean Cultivars Influence Seed Yield, Oil and Protein Contents in Subtropical Environment. Journal of Agricultural Science, 9(6), 188.

Monzón, J.P. 2015. Atlas Mundial de Brechas de Rendimiento: Trigo, soja y maíz en Argentina. pp 55-59. En: Actas Simposio Fertilidad 2015 “Nutriendo los suelos para las generaciones del futuro”. IPNI Cono Sur – AC Fertilizar. Rosario, 19 y 20 de Mayo de 2015. 252 pp.

Orlowski, J. M., Haverkamp, B. J., Laurenz, R. G., Marburger, D., Wilson, E. W., Casteel, S. N., … & Ross, W. J. 2016. High-input management systems effect on soybean seed yield, yield components, and economic break-even probabilities. Crop Science56(4), 1988-2004.

Rotundo, J., Borrás, L. 2013. ¿Cómo podemos aumentar los rendimientos de soja? La visión ecofisiológica. pp 36 – 37. Simposio Fertilidad 2013 “Nutrición de Cultivos para la Intensificación Productiva Sustentable”. Rosario, 22 y 23 de Mayo de 2013.

 

Notas relacionadas

Enero 2025

Enero 2025

Aquí, la primera Vidriera del 2025 Asesorando a Ponzio Carmona en plena acción Charró de reojo En los campos ucranianos el problema no son las malezas Farmers Ileana y el Oso vigilados Inolvidable Joaquin le suplica a Liso que le deje un traguito Lautaro, buena suerte...

Volver a la esencia del negocio

Volver a la esencia del negocio

En el actual contexto económico argentino, presenciamos un cambio paradigmático en la gestión de la política económica. Por: Lic. Alberto Galdeano - Co-Founder y Director Simpleza SA El gobierno ha optado por concentrar sus esfuerzos exclusivamente en el ordenamiento...

19 de febrero: subasta online de maquinaria

19 de febrero: subasta online de maquinaria

NarvaezBid lanza una nueva subasta con una amplia oferta de maquinarias en excelente estado, que incluyen equipos para construcción, carga y el agro. La misma se realizará online el miércoles 19 de febrero y los lotes se encuentran ubicados en Monte Cristo y Las...

Combinar cultivos de servicios con pastoreo rotativo mejora el suelo

Combinar cultivos de servicios con pastoreo rotativo mejora el suelo

Un ensayo de larga duración del INTA Chaco-Formosa demuestra los beneficios de asociar el pastoreo rotativo de verdeos de invierno de vicia y avena. Según los especialistas, los planteos mixtos mejoran los índices productivos y la calidad de los suelos altamente...

GDM presentó Supra Semillas, su nueva marca de maíz

GDM presentó Supra Semillas, su nueva marca de maíz

GDM lanzó Supra Semillas para los mercados maiceros de Sudamérica. Desde la innovación, el liderazgo en genética y la cercanía, Supra será el socio confiable del productor cuando siembra maíz. Supra nace a partir de la adquisición que GDM hizo del negocio de maíz a...