El Campo Argentino destina US$ 1.300 millones por año a combatir las Malezas Resistentes

Un Estudio de Investigación desarrollado por Adama junto a la Facultad de Agronomía de la UBA (FAUBA) demuestra que el Campo Argentino destina US$ 1.300 millones por año a combatir las Malezas Resistentes. Este costo asumido por los productores impide una pérdida máxima potencial para el país de US$ 8.800 millones en concepto de divisas. […]
marzo 30, 2015

Un Estudio de Investigación desarrollado por Adama junto a la Facultad de Agronomía de la UBA (FAUBA) demuestra que el Campo Argentino destina US$ 1.300 millones por año a combatir las Malezas Resistentes. Este costo asumido por los productores impide una pérdida máxima potencial para el país de US$ 8.800 millones en concepto de divisas. El mismo Estudio indica, sin embargo, que este no es un problema individual de cada productor, sino de la producción y del país en general y requiere acciones colectivas de todos los actores para evitar que la situación se agrave.

Adama Argentina, filial local de ADAMA AGRICULTURAL SOLUTIONS, líder mundial en la fabricación y comercialización de soluciones de protección agrícola, desarrolló junto a la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (FAUBA) un Estudio de Investigación denominado “Impacto Económico Macro y Micro de Malezas Resistentes en el Agro Argentino”. El mismo fue presentado oficialmente en el marco de ExpoAgro 2015.

Las conclusiones más importantes de dicho Estudio fueron contundentes. Entre ellas, es posible mencionar a las siguientes:

 

  • El Campo Argentino destina US$ 1.300 millones por año a combatir las Malezas Resistentes en el cultivo de soja. Dicho monto está estimado en base a la aplicación de paquetes tecnológicos, en la totalidad del área de cultivo de soja y con un nivel de infestación del 20%, el cual hace al control de la maleza posible económicamente.

 

  • Si la Argentina no controlara malezas, y llegase a una infestación del 90% de la superficie sembrada con soja, las cifras se elevarían a 17 millones de toneladas perdidas, por un valor de US$ 8.800 millones en facturación y de US$ 2.500 millones en retenciones que no se percibirían.

 

  • El productor promedio, al hacer sus cálculos, sólo percibe el retorno económico de comenzar a controlar las Malezas Resistentes cuando tiene un 20% o más de infestación. Esto implica que entre el 0% y el 20% el no control implicaría una pérdida de divisas para el país estimada en US$ 1.500 millones. Las retenciones son un desincentivo económico al control de las Malezas Resistentes. Además, al elevar el costo de producción, el grado de infestación económicamente justificable aumenta en un 50%.

 

  • El escenario, como se comprenderá, sería muy complejo; lo cual debería estimular a todos los productores agropecuarios de la Argentina sobre la importancia de combatir en forma sustentable y de la manera más extensiva posible a las Malezas Resistentes.

 

  • El Estudio deja bien en claro que el problema, sin embargo, no es individual de cada productor, sino de la producción agrícola en su conjunto (las Malezas Resistentes no combatidas se expanden) y del país en general (por la pérdida de divisas y de retenciones).

 

  • A nivel regional, si bien el impacto de las Malezas Resistentes sobre la producción es mayor en las zonas de mejores rendimientos promedio como la zona Núcleo, las Malezas Resistentes afectan de forma más pronunciada el margen económico de las regiones de frontera agrícola, tales como NEA, norte de Córdoba y NOA.

 

  • Por el contrario, prosigue el Estudio, la inacción frente a las Malezas Resistentes implica:

 

  • La diversificación del problema a otros cultivos (distintos de la soja) y una expansión significativa de las Malezas Resistentes.

 

  • La pérdida de calidad de semillas y granos, debido a la presencia de cuerpos extraños por un mayor banco de malezas en el lote.

 

  • La pérdida de valor de campos por un aumento de costos y por la incertidumbre que genera la presencia de Malezas Resistentes en dichos campos.

 

  • El desgaste de la maquinaria (sembradoras y cosechadoras) y un incremento de horas hombre de mantenimiento y limpieza.

 

  • La necesidad de protocolizar el proceso de producción, regionalizar la problemática y establecer BPA.

 

  • Una nueva instancia de vital importancia en el negocio de la “Agricultura por Contratos”.

 

  • Por lo tanto, concluye el Estudio, las Malezas Resistentes exponen una lógica colectiva y de bien común, en la que el Estado tiene la responsabilidad de establecer políticas públicas activas para la prevención de la aparición de nuevas Malezas Resistentes. También expone al productor agropecuario a una mayor responsabilidad individual en el control de las operaciones que puedan generar diseminación de Malezas Resistentes a lo largo del país.

 

  • En definitiva, el hecho de contar con Malezas Resistentes lleva a un control mucho más profesionalizado, desechando métodos de utilización basados exclusivamente en herbicidas de amplio espectro y planteando una lógica de bien común para el control de las malezas.

 

Carlos Danilowicz, CEO de ADAMA ARGENTINA, comentó: “Buscamos simplificar la vida de los productores y tenemos la convicción que solo podremos lograrlo incluyendo a los distintos miembros del ecosistema agrícola. Creemos que este Estudio realizado con la FAUBA constituye una aporte para buscar soluciones a una problemática que afecta tanto a productores como a la comunidad en su conjunto”.

Premio TERNIUM EXPOAGRO 2015

ADAMA ARGENTINA desea informar, asimismo, que también en el marco de ExpoAgro 2015, recibió un Premio muy significativo: el correspondiente al Concurso TERNIUM EXPOAGRO.

ADAMA recibió la Medalla de Oro en conjunto con las empresas El Patriota y Verion, por el desarrollo del Sistema “Cosecho Aplico Mayoral”, para el control de malezas en Caña de Azúcar.

 

Notas relacionadas

Cómo implementar camas biológicas: beneficios, costos y datos claves

Cómo implementar camas biológicas: beneficios, costos y datos claves

BASF continúa impulsando el uso de camas biológicas. Su adopción en Argentina reduce hasta un 99% los residuos de fitosanitarios, protegiendo suelos y aguas. En el corazón del campo argentino, donde cada gota cuenta y cada hectárea es un compromiso con la producción...

“Innovar es construir sociedades que aprenden”

“Innovar es construir sociedades que aprenden”

¿Cómo es el modelo interactivo de innovación que desarrolla el INTA en Córdoba, con la articulación entre investigación, extensión y comunidad? INTA. Centro Regional Córdoba La Argentina enfrenta el desafío de innovar para lograr un desarrollo productivo sostenible....

Entre la reserva y la demanda

Entre la reserva y la demanda

Después de un noviembre e inicio de diciembre con lluvias algo desparejas, el agua en el suelo vuelve a ser el eje sobre el cual gira gran parte de las decisiones productivas. Por Matías Cambareri - Caburé En algunas zonas, las precipitaciones permitieron recomponer...

La postventa como marketing

La postventa como marketing

El nuevo campo de batalla en el agro argentino Por: Ing. Agr. Mariano Larrazabal. Consultor en agromarketing digital y comunicación Durante años, la comunicación del agro argentino orbitó alrededor de los productos, rendimientos, potencia, litros por hora, eficiencia,...

Innovación interactiva: cuando el agro anticipó a los Nobel

Innovación interactiva: cuando el agro anticipó a los Nobel

Las teorías del crecimiento endógeno, premiadas con el Nobel 2025, confirman un modelo que el INTA y el agro argentino practican hace décadas. INTA. Centro Regional Córdoba En un contexto global que busca entender cómo sostener el crecimiento económico, los últimos...