Caracterización y evaluación agronómica del Spanish River Carbonatite (SRC) en suelos de Canadá, Argentina y Brasil
Dr. Martin Torres Duggan1;2 (1): Tecnoagro - (2): Docente Escuela para Graduados, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires (EPG-FABA)
- La acidez edáfica y las deficiencias de bases como problema de fertilidad y nutrición vegetal
Las limitaciones por acidez edáfica, en sentido amplio, incluyen tanto a problemas derivados de la toxicidad del Al soluble (cuando alcanza concentraciones fitotóxicas) (Heredia y Cueva Tacuri, 2023) y también las carencias de bases ya sea en términos absolutos o relativos (i.e. relaciones entre cationes básicos). En suelos donde la concentración de Al soluble no alcanza niveles tóxicos para el crecimiento de las raíces, el “problema de la acidez” es en realidad una cuestión de disponibilidad de cationes intercambiables y su biodisponibilidad para los cultivos. Es por consiguiente un problema de fertilidad (Álvarez et al. 2015; Vázquez y Millan, 2017).
En países como Chile, Paraguay, Brasil o Uruguay, en donde hay una cultura de encalado, y antecedentes de investigación experimental, se suele disponer de lineamientos para el diagnóstico de acidez edáfica fundamentados en el análisis de suelos. En la Región Pampeana argentina si bien no existe tradición de uso de correctores de acidez, en los últimos años se vienen llevando a cabo investigaciones, sobre todo en cuanto a disponibilidad o saturación de bases (e.g. Barbieri et al. 2015; Larrea et al. 2025)
Los antecedentes de redes de ensayos de larga duración como los indicados representan la principal fuente de información para la toma de decisiones ya que permiten cuantificar los efectos directos y residuales del uso de enmiendas y fertilizantes cálcicos y/o calcios magnésicos. Es necesario fomentar este tipo de investigación experimental ya que a partir de ellas es factible definir estrategias de aplicación.
“Dentro del espectro de materiales utilizados para mejorar la fertilidad de suelos ácidos y/o acidificados de origen mineral, el Spanish River Carbonatite (SRC) se lo considera uno de los agrominerales con mayor potencial y valor agregado”
Desde la perspectiva del mercado de correctores, podemos considerar que la “cal agrícola” ya sea caliza (carbonato de calcio de base calcítica) o dolomía (carbonato de calcio de base dolomítica) de origen sedimentario son commodities y por consiguiente las fuentes tradicionales para encalar o corregir suelos limitados por acidez. Sus características se pueden consultar en Herrmann y Torres Duggan (2016).
Por otro lado, existe un creciente interés en el desarrollo de productos especiales o con valor agregado, sobre todo de productos granulados que permiten complementar y en algunos casos reemplazar el uso de cal agrícola. Estos productos, considerados especialidades, se los utiliza y posiciona como enmiendas y/o acondicionadores de suelo y/o como fuentes de bases, dependiendo de sus características. Se los aplica en forma localizada (bandas) a la siembra, en la zona de las raíces, utilizando dosis considerablemente más bajas que en el encalado tradicional y por ello se trata fundamentalmente de una fertilización con bases.
El desarrollo de productos especiales y/o con eficiencia mejorada de origen mineral requiere evaluar integralmente las características petrográficas, químicas y mineralógicas de este tipo de recursos que son intrínsecamente heterogéneos (Herrmann y Torres Duggan, 2016; van Straaten 2022; Torres Duggan et al. 2025).
Asimismo, habitualmente se subestima o soslaya en el ámbito agronómico la valiosa contribución de dichas investigaciones para predecir o comprender la afectividad agronómica evaluada en invernáculo o a campo. Ragos petrográficos o mineralógicos particulares tienen influencia en lo que observamos en suelo o planta.
El objetivo de este artículo es mostrar resultados de la evaluación integral del Spanish River Carbonatite (SRC), recurso mineral proveniente de Ontario (Canadá), como corrector de acidez y mejorados de la fertilidad de los suelos. Se muestra una selección de resultados tanto de estudios de caracterización fundamental (basados en estudios realizados en Canadá y Argentina) como ensayos a campo realizados en Brasil y Argentina.
- Resultados de investigaciones evaluando el Spanish River Carbonatite (SRC)
Características y aptitud agronómica
Dentro del espectro de materiales utilizados para mejorar la fertilidad de suelos ácidos y/o acidificados de origen mineral, el Spanish River Carbonatite (SRC) se lo considera uno de los agrominerales con mayor potencial y valor agregado (Jones et al. 2020). El nombre de este material deriva del río Spanish River presente en la región de Sudbury (Ontario, Canadá), que pasa por áreas cercanas al yacimiento. El término carbonatita se refiere a rocas carbonáticas magmáticas con 50% o más de calcita en su composición, combinadas con varios minerales como apatita, biotita, piroxenitas, etc. (Figura 1).
El SRC es por consiguiente un recurso mineral cuya descripción geológica fue realizada en detalle por Stage (1987). El producto actualmente se extrae desde el depósito residual del yacimiento (i.e. porción superior metorizada y de aspecto no consolidado similar a la arena) que se encuentre en la porción suprayacente de la roca consolidada (Figura 1) cuyas características petrográficas y mineralógicas fueron descriptas por Torres Duggan et al. (2025).
| Figura 1. Vista general de una parte del yacimiento de Spanish River Carbonatite (SRC) en Sudbury (Ontario, Canadá) (izquierda) y una fotografía de detalle de muestras de SRC tomadas del depósito residual o manto no consolidado superior. Crédito foto del yacimiento: Martin Torres Duggan (izquierda). Crédito foto muestra de detalle del SRC: John Slack (derecha): John Slack (Natur All Solutions INC, Ontaro, Canadá). |
La particularidad del SRC, destacada en la literatura científica, se relaciona con la muy particular génesis, mineralogía y reactividad del material para ser utilizado tanto como acondicionador y/o enmienda de suelo, sobre todo para mejorar la fertilidad de suelos ácidos y/o acidificados ya que permite corregir el pH o reducir la disponibilidad de Al soluble y al mismo tiempo aportar nutrientes (e.g. Ca, Mg, K, Si, micronutrientes).
Por tratarse de un recurso mineral obtenido a partir de diferentes facies geológicas, la composición química elemental es variable. A modo de referencia se puede tomar la siguiente concentración de macronutrientes: 21% de Ca, 1,9% de Mg, 1,18% de P y 1,0% de K.
- Estudios en laboratorio e invernáculo realizados en Argentina y Canadá
Los estudios de caracterización petrográfica, química y mineralógica y los experimentos agronómicos en condiciones controladas (e.g. cámara de crecimiento, invernáculo, etc.) de recursos minerales representan un paso fundamental para evaluar su funcionamiento en el sistema suelo-planta y definir su potencial de uso agronómico. Asimismo, esta información es insoslayable cuando se desarrollan fertilizantes o enmiendas con valor agregado ya que sin el conocimiento científico fundamental no es factible definir los beneficios, y por consiguiente la propuesta de valor de los productos desarrollados en base a estos materiales.
A partir de experimentos realizados en invernáculo en la Universidad de Entre Rós (UNER) utilizando suelos con diferente condición de acidez ácidos observaron que el agregado de SRC en combinación con la fertilización balanceada aumentó 110% y 60% la producción de MS acumulada del raigrás perenne por encima de la alcanzada solamente con el agregado de nutrientes, en el suelo ácido y neutro, respectivamente (Figuras 2 y3).
| Figura 2. Vista del experimento en invernáculo con macetas realizado en las instalaciones de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER). Fuente: Torres Duggan el al. (2025). Crédito foto: Dr. César Quinteros (UNER). |
| Figura 3. Evolución de la producción de MS seca aérea acumulada de raigrás perenne a lo largo del experimento (N=4). A. Suelo ácido. B. Suelo neutro. Fuente: Torres Duggan et al. (2025). |
La mejora en el crecimiento del raigrás desde los primeros días desde la emergencia y la absorción de nutrientes (daros no mostrados), demuestran la capacidad de disolución del SRC tanto en suelos ácidos como neutros, resultados consistentes con investigaciones previas realizadas por otros autores en diferentes cultivos (Jons et al. 2020; De Los Santos Valladares et al. 2022).
Estudios recientes llevados a cabo en Canadá por investigadores de A&L Laboratories Inc indagaron sobre el efecto del agregado del SRC sobre el crecimiento de raíces y biomasa aérea de diferentes especies como trigo, soja, y también hortalizas. En la Figura 4 y 5 se muestra un ejemplo de estos estudios, en donde se evaluó el número de nódulos en soja en suelos que recibieron diferentes dosis de SRC en experimentos en maceta en suelos con una reducida saturación de Ca intercambiable.
| Figura 4. Evaluación del número de nódulos de soja en suelos tratados con aplicaciones crecientes de SRC. Las dosis están expresadas en libras/acre (lb/ac). Características de fertilidad del suelo: MO=4,8%; pH actual=5,4. pH buffer=6,5; Mg intercambiable=105 ppm; Ca intercambiable=880 ppm; CIC=11,5 meq/100 g; Saturación con Ca=38,3%; saturación de K=1,2%; Saturación de Mg=7,6%; Saturación de iones hidrógeno=52,2%; Al soluble=1376 ppm; Saturación de Al=2,7%; Nota: kg/ha=lb/ac x 1,2. Fuente: A&L Biological Inc, Ontario, Canadá. |
| Figura 5. Fotografías de nódulos funcionales según tratamiento de aplicación de SRC. Las dosis están expresadas en libras/acre (lb/ac). Características de fertilidad del suelo: MO=4,8%; pH actual=5,4. pH buffer=6,5; Mg intercambiable=105 ppm; Ca intercambiable=880 ppm; CIC=11,5 meq/100 g; Saturación con Ca=38,3%; saturación de K=1,2%; Saturación de Mg=7,6%; Saturación de iones hidrógeno=52,2%; Al soluble=1376 ppm; Saturación de Al=2,7%; Nota: kg/ha=lb/ac x 1,2. Fuente: A&L Biological Inc, Ontario, Canadá. |
Por otro lado, en la Figura 6, se muestra los resultados de aplicación de SRC en trigo en experimentos en maceta en suelos con baja dotación de cationes básicos.
| Figura 6. Vista de experimento en maceta donde se cultivó trigo en suelos que recibieron diferentes dosis de SRC. Las dosis están expresadas en libras/acre (lb/ac). MO=1,2%; pH actual=5,9; pH buffer=6,9; CIC=5,9 meq/100g; K intercambiable: 110 ppm; Mg intercambiable=75 ppm; Ca intercambiable=760 ppm; Saturación con Ca=63,9; Saturación de Mg=10,5%; Saturación de K=4,7%; saturación de ionoes hidrógeno (H)=20,1%. Nota: kg/ha=lb/ac x 1,2. Fuente: A&L Laboratories Inc, Ontario, Canadá. |
Si bien el suelo utilizado en este experimento presenta un pH buffer elevado, la baja concentración de cationes básicos, el contenido moderado de Al soluble e intercambiable; y la reducida concentración de K y algunos micronutrientes que aporta el SRC, explicarían los efectos observados sobre el crecimiento de las raíces. Los efectos también se pudieron deber al aporte directo de microorganismos presentes en la propia SRC ya que mediciones realizadas sobre muestras de SRC molido obtenidas del manto superior del yacimiento (i.e. depósito residual) indican presenta de un microbioma abundante y con funciones de promoción de crecimiento de las plantas (Tabla 1).
Tabla 1. Especies microbianas en muestras de SRC molidas obtenidas del depósito residual del yacimiento de SRC. Fuente: Adaptado de A&L Biological Inc, Ontario, Canadá.
| Especies microbianas detectadas | Efectos en suelo o planta |
| Arthrobacter pascens/globiformis | Promoción crecimiento de plantas (Sharma et al., 2016) Bioremediación (Guo et al., 2019) |
| Arthrobacter oxydans | Promoción de crecimiento de plantas (Chhetri et al., 2022) Bioremediación (Thion et al., 2012) |
| Cupriavidus necátor | Promoción de crecimiento de plantas (Da Silva et al., 2012) Bioremediación (Berezina et al., 2015) |
| Pseudomonas frederiksbergensis | Promoción crecimiento de plantas (Zeng et al., 2016) Bioremediación (Ruiz et al., 2021) |
| Streptomyces exfoliatus | Promoción de crecimiento de plantas (Sousa and Olivares, 2016) Bioremediación (Schütze et al., 2014) |
| Paenibacillus chitinolyticus | Promoción del crecimiento de las plantas (Tariq et al., 2025) Bioremediación (Grady et al., 2016) |
| Bacillus mycoides | Promoción del crecimiento de plantas (Kurniawan and Chuang, 2022) Bioremediación (Das et al., 2024) |
| Paenibacillus xylanexedens/amyloliticus | Promoción del crecimiento de las plantas (Tariq et al., 2025) Bioremediación (Grady et al., 2016) |
| Lysinbacillus fusiformis | Promoción del crecimiento de las plantas (Pantoja-Guerra et al., 2023) Bioremediación (Jamal and Ahmad, 2022) |
| Streptomyces goshikiensis/lavendulae | Promoción del crecimiento de las plantas (Sousa and Olivares, 2016) Bioremediación (Schütze et al., 2014) |
Más allá de los posibles efectos directos derivados de la fitoestimulación causada por el microbioma del SRC, existen también antecedentes que mostraron que el SRC estimula el crecimiento de las raíces debdo a la inducción de la actividad microbiana alrededor de las partículas de SRC (i.e, mineraloesfera) (Jones et al. 2020). Así, los autores desarrollaron un modelo de disolución del SRC en relación a su influencia sobre la actividad microbiana y el crecimiento de raíces a partir de estudios muy detallados llevados a cabo en cámara de crecimiento y laboratorio.
Estos antecedentes son consistentes con resultados recientes donde se observó que el agregado de SRC mejora el crecimiento de raíces o biomasa aérea de diferentes especies con valor agrícola y hortícola aplicado a suelo como fertilizante o enmienda o bien como ingrediente de formulaciones con compost (Greg Patterson, A&L Laboratories Inc, Ontario, Canadá, comunicación personal).
Ensayos agronómicos a campo en Brasil
Durante la campaña 2025/26 se llevaron a cabo experimentos en microparcelas en los cultivos de maíz “safrinha” y soja utilizando un diseño en bloques completamente aleatorizados con 4 repeticiones. Los ensayos se establecieron y condujeron en la experimental Terras Gerais (Lavras, Mato Grosso, Brasil) en planteos de siembra directa. En maíz se evaluó el impacto del agregado de SRC tanto en polvo (al voleo) y granulado (micronizado, aplicado en bandas) y en soja la aplicación de SRC en polvo al voleo (Figura 7, Tablas 2-4).
El agregado de SRC en polvo al voleo aumentó entre el 12 al 40% el rendimiento de maíz según sitio y dosis, mientras que la aplicación localizada en bandas a la siembra permitió aumentos de rendimiento entre 13 y 17% pero con dosis mucho más bajas (Tablas 2 y 3).
Tabla 2. Respuesta a la aplicación de Spanish River Carbonatite (SRC) en polvo aplicado en cobertura total en el cultivo de maíz.
| Sitio | Tipo de suelo | Máxima respuesta sobre el testigo (%) | Dosis de máxima respuesta (kg/ha) |
| Agua Boa (MT) | Oxisol, franco arcillo arenoso | 12-16 | 1250-1500 |
| Lavras (MG) | Oxisol, arcillo arenoso | 40,0 | 1500 |
| Tres Coracoes (MG) | Oxisol, arcillo arenoso | 15,0 | 1250 |
| Paracatú (MG) | Oxisol, arcilloso | 19,0 | 1500-2000 |
MT: Mato Grosso); MG: Minas Gerais
Tabla 3. Respuesta a la aplicación de Spanish River Carbonatite (SRC) granulado en bandas en el cultivo de maíz.
| Sitio | Tipo de suelo | Máxima respuesta sobre el testigo (%) | Dosis óptima (kg(ha) |
| Agua Boa (MT) | Oxisol, franco arcillo arenoso | 17,5 | 400 |
| Lavras (MG) | Oxisol, arcillo arenoso | 15,6 | 300 |
| Tres Coracoes (MG) | Oxisol, arcillo arenoso | 13,4 | 200 |
| Paracatú (MG) | Oxisol, arcilloso | 21,3 | 300-400 |
MT: Mato Grosso); MG: Minas Gerais
Como se puede deducir de los resultados presentados, el uso de bajas dosis de SRC aplicadas en el momento de la siembra permitió mantener la efectividad agronómica (respuesta en rendimiento). Esto es importante desde el punto de vista económico y logístico.
Por otro lado, se observó una respuesta de 5 a 16% al agregado de SRC en bandas a la siembra en el cultivo de soja (Tabla 4).
Tabla 4. Respuesta a la aplicación de Spanish River Carbonatite (SRC) granulado en el cultivo de soja
| Sitio | Tipo de suelo | Máxima respuesta sobre el testigo (%) | Dosis de máxima respuesta (kg/ha) |
| Agua Boa (MT) | Oxisol, franco arcillo arenoso | 4,9 | 300 |
| Lavras (MG) | Oxisol, arcillo arenoso | 16,1 | 300 |
| Carrancas (MG) | Inceptisol, arcilloso | 12,6 | 300 |
| Paraguacu (MG) | Oxisol, arcilloso | 5,1 | 200 |
MT: Mato Grosso); MG: Minas Gerais
En cuanto a los efectos de la aplicación del SRC sobre las propiedades del suelo medidas al final de los ensayos, se observaron reducciones de la acidez intercambiable, suma de bases y saturación de ca o Mg, aunque con algunas diferencias según sitio y cultivo (Figuras 8-10).
| Figura 8. Efectos del agregado de SRC en polvo aplicado a la siembra al voleo sobre la condición de acidez del suelo luego de la cosecha del cultivo de maíz en diferentes sitios experimentales de Mato Grosso y Minas Gerais (Brasil). Resultados al inicio y al final del experimento. A: Acidez intercambiable (H+Al) (en mmol/dm3). B: Suma de bases (en mmol/dm3). C: Saturación con Ca (%). D: Saturación con Mg (%). Fuente: elaboración propia en base a datos provistos por Teixeira Soares et al. (2026). Estación Experimental de Terras Gerais. Lavras, MG. |
| Figura 9. Efectos del agregado de SRC granulado aplicado en bandas a la siembra (localizado) sobre la condición de acidez del suelo luego de la cosecha del cultivo de maíz en diferentes sitios experimentales de Mato Grosso y Minas Gerais (Brasil). Resultados al inicio y al final del experimento. A: Acidez intercambiable (H+Al) (en mmol/dm3). B: Suma de bases (en mmol/dm3). C: Saturación con Ca (%). D: Saturación con Mg (%). Fuente: Elaboración propia en base a datos provistos por Teixeira Soares et al. (2026). Estación Experimental de Terras Gerais. Lavras, MG. |
| Figura 10. Efectos del agregado de SRC granulado aplicado en bandas a la siembra (localizado) sobre la condición de acidez del suelo luego de la cosecha del cultivo de soja en diferentes sitios experimentales de Mato Grosso y Minas Gerais (Brasil). Resultados al inicio y al final del experimento. A: Acidez intercambiable (H+Al) (en mmol/dm3). B: Suma de bases (en mmol/dm3). C: Saturación con Ca (%). D: Saturación con Mg (%). Fuente: Elaboración propia en base a datos provistos por Teixeira Soares et al. (2026). Estación Experimental de Terras Gerais. Lavras, MG. |
Cabe destacarse que el SRC granulado aplicado en bandas la siembra en maíz o soja mostró un mayor impacto sobre la acidez intercambiable (H+AL) relativo a la aplicación en polvo al voleo, mostrando asimismo una satisfactoria capacidad para mejorar la saturación de bases, sin generar efectos fitotóxicos. Así, considerando los resultados de la aplicación localizada del SRC en bandas en maíz y soja, se redujo un 41% la acidez intercambiable, mientras que se observó un aumento de 19; 53; y 33% en la suma de bases, saturación de Ca y saturación de Mg, respectivamente.
La composición mineralógica del SRC formada por una intricada mezcla de constituyentes (e.g. calcita, biotita, apatita, piroxenos, anfíboles, etc.) representa un atributo especialmente favorable para aplicaciones localizadas (bandas) a la siembra ya que no se presentan ya que el aumento del pH es más gradual que la caliza, y además se aportan macro y micronutrientes que enriquecen la zana de absorción cercana a los pelos radicales.
- Ensayos agronómicos a campo en Argentina
Durante la campaña 2024/2025 se realizaron algunos ensayos exploratorios en microparcelas para evaluar la respuesta al SRC aplicado en polvo en cobertura total en dos nivele de dosis (1 y 3t/ha) (Fig 11). Se utilizó un diseño en bloques completos al azar y replicado, evaluando el impacto sobre el rendimiento y variables de interés para la corrección y manejo de la acidez edáfica.
| Figura 11. Vista de ensayos de algunos de los ensayos en microparcelas donde se evaluó la efectividad agronómica del SRC en trigo. A: Balcarce (Buenos Aires). B. J. Posse (Córdoba). C: 25 de Mayo (Buenos Aires). |
La campaña 2024 se caracterizó por una elevada variabilidad climática, lo cual se reflejó en los sitios experimentales: e.g. heladas tempranas en Balcarce, sequía en J. Posse, lo cual explica las diferencias observadas en rendimiento alcanzado en los diferentes sitios (Tabla 5).
Tabla 5. Rendimiento en grano de trigo o cebada según tratamiento de aplicación de SRC.
| Sitio | Cultivo | Valor p ANVA | Testigo | 1 t/ha SRC | 3 t/ha SRC |
| Pergamino | Trigo | ˂0,0001 | 3483 a | 5427 b | 5446 b |
| Balcarce | Trigo | 0,24 | 5712 | 6112 | 5816 |
| 25 de Mayo | Cebada | 0,78 | 3182 | 3768 | 3497 |
| J. Posse | Trigo | ˂0001 | 2995 a | 3359 b | 3496 b |
Nota: ANVA: análisis de la varianza. Letras distintas entre tratamiento dentro de sitios representan diferencias estadísticamente significativas al 5%.
Como se puede observar, en la mitad de éstos se detectó efecto significativo de tratamientos (Pergamino y J. Posse). Los aumentos medios fueron de 56 y 14% para Pergamino y J. Posse, respectivamente. Asimismo, no se observaron diferencias de rendimiento entre dosis de SRC (Tabla 4).
Por otro lado, el agregado de SRC modificó el pH y la concentración o saturación de bases en los diferentes sitios, cuyos resultados se detallan en la Tabla 6 y Figuras 12-14.
Tabla 6. Reacción del suelo, contenido y saturación de bases y CIC medidos luego de la cosecha del trigo cebada en dos profundidades (0-10 y 10-20 cm).
| 0-10 cm | ||||||
| Site | pH | Ca | Mg | K | Sat Ca | Sat Mg |
| 25 de Mayo (Bs.As.) | ns | ns | * (0,06) | ns | ns | * (0.09) |
| Balcarce (Bs. As) | *** | * (0.06) | *** | ** | * (0,05) | ** |
| J. Posse (Córdoba) | ns | ns | *(0.10) | ns | ns | ns |
| 10-20 cm | ||||||
| pH | Ca | Mg | K | Sat Ca | Sat Mg | |
| 25 de Mayo (Bs. As.) | ns | ns | *** | ns | ns | ns |
| Balcarce (Bs. As.) | ** | * (0.12) | *** | * (0.10) | ns | ns |
| J. Posse (Córdoba) | ** | ns | * (0.10) | ns | ns | * (0.09) |
| Figura 12. Variaciones en pH, Mg intercambiable y saturación de Mg medido al final del ciclo de trigo en el experimento de J. Posse (Pcia. De Córdoba). |
| Figura 13. Variaciones en el Ca y Mg intercambiables y saturación de Ca medidos al final del ciclo de trigo en el experimento de Balcarce (Pcia. de Buenos Aires). |
| Figura 14. Variaciones en el Ca y Mg intercambiables y saturación de Ca medidos al final del ciclo de trigo en el experimento de 25 de Mayo. |
El hecho que el SRC haya generado cambios significativos en la capa de 0-10 o 10-20 cm al finalizar el ciclo del trigo cebada demuestra que el producto se incorporó y disolvió en el suelo (aspecto relevante en sistemas en siembra directa) y además tiene potencial de generar efectos residuales en la secuencia de cultivos.
Conocer el efecto de las enmiendas o acondicionadores de suelo sobre el pH y/o la dotación de bases ayuda a evaluar la reactividad del material aplicado. Los resultados obtenidos son consistentes con el conocimiento científico disponible sobre el funcionamiento agronómico del SRC reportado en diferentes países y cultivos.
Conclusiones y consideraciones finales
- Los antecedentes de investigaciones resaltan el valor del Spanish River Carbonatite (SRC) como recurso mineral de gran potencial de uso agronómico fundamentado en sus particularidades geológicas y mineralógicas que le confieren una especial aptitud como corrector de acidez y fuente de nutrientes.
- Experimentos realizados en macetas bajo condiciones controladas o semicontroladas demuestran los efectos del SRC tanto en suelos limitados por acidez (i.e. aumentando el pH o la disponibilidad de cationes básicos), pero también en suelos bien provistos de Ca, es decir contribuyendo más allá del efecto encalante. Sin embargo, la contribución relativa de los efectos derivados de la corrección de acidez y/o nutricionales dependen de las dosis y formas de colocación, como así también del tipo de suelo y cultivo, entre otros factores.
- La aplicación SRC mejoró el rendimiento de los cultivos y las propiedades edáficas en suelos brasileros y argentinos.
- Los suelos evaluados en los experimentos a campo tanto en Brasil como Argentina presentan condiciones de acidez moderada en términos de pH y/o disponibilidad de bases, como así también muy baja incidencia de Al soluble. Este aspecto es especialmente promisorio ya que permite considerar que el potencial de respuesta de la aplicación de SRC sería aún mayor en suelos con presencia de Al en concentraciones tóxicas (alta prevalencia en zonas agrícola de Brasil) o bien en suelos con menores niveles de pH o carencias manifiestas de Ca que vienen aumentando en diferentes subregiones de la Región Pampeana.
Bibliografía citada
- Álvarez, C, PL Fernández y HS Steinbach. 2015. Limitantes de la capacidad productiva de los suelos. En: Fertilidad de suelos y fertilización en la región pampeana. Capítulo 2. R. Álvarez (editor). p 17-45.
- Barbieri, PA; Echeverria, HE; Sainz Rozas, HR & JP Martínez. 2015. Soybean and wheat response to lime in no-till Argentinean mollisols. Soil & Tillage Research. 152 (29-38).
- De Los Santos Valladares; JH Jhoncon kooyip; KE Borja-Castro; MI Valerio-Cuadros; RA Valencia-Bedregal; JJ Velazquez-Garcia, C. Villanueva Guilar; CEW Barnes & AG Bustamante Dominguez. 2022. Chacacterization of the Spanish River Carbonatite (SRC) for agriculture fertilizer. Hyperfine Interactions. 243: 19.
- Heredia, OS y M. Cueva Tacurí. 2023. La acidificación de algunos suelos pampeanos sometidos a agricultura continua y su relación con el contenido de aluminio intercambiable. En: Degradación de tierras con énfasis en la Región Pampeana: aportes para una gestión racional del uso agropecuario. F. Behrends Kraemer, C.I. Chagas, M. Castiglioni y M. Massobrio (editores). Capítulo 4. Editorial Facultad de Agronomía. Universidad de Buenos Aires. págs 143-169.
- Herrmann, C y M Torres Duggan. 2016. Fertilizantes y enmiendas de origen mineral: caracterización y uso en la Argentina. En: FX Pereyra & M Torres Duggan (Eds.). Suelos y Geología Argentina. Una visión integradora desde diferentes campos disciplinarios. Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo (AACS). Pp 329-355. Asociación Geológica Argentina (AGA). Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV).
- Larrea, GE; Wyngaard, N; Reussi Calvo, N; Barbieri, PA; Eyherbide, M; Garello, FJ; Saiz Rozas, HR. 2025. ¿Mejoramos el rendimiento y calidad de maíz y soja con el encalado?. Simposio de Fertilidad 2025. Rosario, Argentina. 8 pp.
- Larrea, G; N Wyngaard; M. Eyherbide, N Reussi Calvo; M Puricelli, P Barbieri, H Angelini, F Salvagiotti & H Sainz Rozas. 2023. Cation nutrient reserves decline markedely under intensive cropping of Pampas Mollisols. Catena 223 (2023) 106916.
- Jones, JMC; Guinel, FC & PM Antunes. 2020. Carbonatites as rock fertilizers: a review. Rhizosphere 13. 10 p
- Sage, RP. 1987. Sanish River Carbonatite Complex. Mines and Minerals Division. Ontario Geological Survey. Study 30. Ministry of Northern Development and Mines. Ontario.
- Torres Duggan, M; Quintero, CE; Leal, PR & Zamero, MA. 2025. Producción de materia seca, cambios en la condición de acidez y absorción de nutrientes del raigrás perenne (Lolium perenne L) en suelos tratados con “Spanish River Carbonatite” (SRC) bajo condiciones controladas. Simposio de Fertilidad 2025. Rosario, Argentina, 17 pp.
- van Straaten, P. 2022. Distribution of agromineral resources in space and time: a global geological perspective. Pesq. Agropec. Bras.(PAB). Brasilia. V57. e01453.
- Vázquez, ME y GJ Millán. 2017. Acidez del suelo. Origen, diagnóstico, consecuencias y tratamiento. En: Manejo y conservación de suelos. ME Vázquez (Editora). Capítulo 8. p 229-306.
