El Ministro de Medioambiente no tiene excusas. Corrientes arde, arden sus esteros. La sequía que es una realidad palpable hace meses con el Paraná sin caudal y con Córdoba bajo llamas en el invierno del 2021 alertaban sobre el peligro de la situación. No se hizo nada para prevenirla, mitigarla o resolverla. No hubo ni hay ningún tipo de plan. Para el Ministro, tan preocupado por el impacto de la agricultura en el medioambiente, es bueno recordarle que las llamas sobre la flora y fauna nativa tanto como los cultivos y pastizales son claramente peores.
La inflación, el principal aliado del gobierno para licuar el déficit del Estado, crece a un ritmo incesante dejando un nuevo piso: 3,5% que fue la media de 2021 en el que en solo 2 meses la inflación estuvo por debajo de 3% por motivos totalmente arbitrarios. El borrador del programa anunciado con el FMI que hoy por hoy es apenas un entendimiento no habla mucho del tema y se desprende que, si bien una medida como las tasas de interés reales positivas presionaran la inflación a la baja, otras dos medidas la presionaran al alza: reducción de subsidios a servicios públicos (por lo tanto, incremento de tarifas) y algún grado de corrimiento del tipo de cambio.
La consecuencia obvia de mayores niveles de inflación será aún menor actividad económica. Empresas en actitud defensiva que en vez de invertir buscan perder menos.
El Presidente celebró el entendimiento porque “no implicaba reformas estructurales” que usualmente acompañan un programa de Extended Funds Facility. Roza el absurdo: hace 10 años que el PBI per cápita solo cae y el Presidente celebró que le permitían continuar persistiendo en el error. El tamaño del Estado que diseñó Cristina Kirchner entre 2007 y 2011 es tan grande que ni siquiera con la soja por encima de 550 dólares la tonelada es viable. La economía no es lo suficientemente productiva para mantenerlo. El ajuste lo hace el Estado o como sucede hace tiempo lo hace la sociedad.
Argentina desesperadamente precisa de un Plan de Estabilización que relance el crecimiento. Los primeros 7 años del Plan de Convertibilidad fueron tremendamente exitosos y vale la pena rescatar sus principales acciones más allá del 1 a 1.
El Plan se basaba en tres pilares que funcionaban interconectados: a) estabilización de las variables macroeconómicas dado que es imposible invertir con inflaciones que superaban el 100% mensual instrumentando un fuerte ajuste fiscal para el que fue clave el proceso de privatización, b) desregulación de la economía para generar infinitas oportunidades de negocios que iban desde poder abrir un hipermercado dentro de la Capital Federal (antes del 91 estaba prohibido), el comercio interno e internacional de productos agropecuarios, los canales de televisión, la red de telecomunicaciones y servicios públicos y un infinito, etc. La combinación de a) y b) generó un shock de crecimiento basado en inversiones genuinas y fusiones y adquisiciones que modernizaron el aparato productivo del país para siempre. Adicionalmente c) la política exterior abandonó las fantasías delirantes del “Movimiento de los No-Alineados” y abrazó el “Realismo Periférico” con el objetivo de integrar al país a Occidente y por lo tanto recibir los capitales que financiarían ese proceso de modernización del aparato productivo privado y la infraestructura pública: ¿recuerdan cuánto se tardaba en llegar a Mar del Plata en 1989? ¿Qué un departamento con teléfono costaba mucho más que uno sin? El país en menos de una década triplicó sus exportaciones en base a una receta bastante obvia: productos agropecuarios, petróleo y la relación con Brasil.
El contraste con la actualidad de un Presidente que en invita a Putin a que “Argentina sea la puerta de entrada a Rusia a América Latina” mientras este se encuentra en conflicto abierto con todo Occidente no puede ser más descorazonador. Por otro lado, Rusia tiene un PBI significativamente inferior al de Brasil y el Presidente argentino no puede echar a un Subsecretario de Estado o negociar la aprobación de un presupuesto. Todo muy alejado de la realidad. Humo.
El tándem Menem-Cavallo transformó el país para bien para siempre, con un alto costo social, pero lo hicieron; fue la audacia de la razón. Analizar el fracaso del Plan de Convertibilidad es mucho más difícil que entender su éxito, pero influyeron tanto factores transitorios del contexto global como límites fundamentales de una regla que nunca tendría que haber durado tanto como el 1 a 1; sus equívocos son más del 1998-2001 que de 1991-1997.
Hoy el gobierno no propone una agenda integral que permita entender hacia dónde va al país; este proyecto que no es un proyecto ya no le sirve a casi nadie, el poder adquisitivo de la sociedad está destrozado, no hay crédito y no hay instrumentos de ahorro. La alianza gobernante se transformó en el último bastión del status quo, se niega sistemáticamente a cualquier novedad: no importa si son las aerolíneas low cost, las fintech, o las app de delivery; rechaza todo por igual. Son bajo cualquier punto de vista la fuerza política más conservadora del país, tal es así que en el medio de una angustiante crisis económica una de sus principales preocupaciones era permitir la relección (hasta ese momento prohibida) de un sinnúmero de intendentes bonaerenses.
¿Hay algo más conservador que romper reglas para permitir al poderoso perpetuarse? Ese humo, al igual al del fuego de Corrientes nos nubla la vista. El único plan parece resumirse en rezarle a las pizarras de Chicago y a la lluvia para que apague los incendios y nutra a la soja.
